德國觀察員
7公開內容
6私密內容
觀察德國人和環境展現出來的表徵，邏輯猜測背後同，或著不同，的原因。
可能是歷史背景，可能是政治社會背景，可能是其他原因，也可能是巧合。
目的不是在於探討原因的對錯；
目的在於希望透過行為觀察，進行假設，然後做開放討論，建立起我們對事件有獨立觀點的能力。
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
六月二十二號
德國媒體指出，總理梅克爾『混打』了疫苗。
台灣人反應：
看，連國外的元首都已經混打疫苗了，台灣幹嘛還不放行，不知道在幹嘛！
德國專家說：梅克爾混打是因為沒有足夠的AZ疫苗，沒想到目前看到的臨床效果不錯，但是在還沒有更進一步的研究報告出來之前，我們還是不建議混打。
付費限定
最近看到德國自由民主黨提案通過，將黨內大選文宣中關於『一中政策』的文字刪除，黨部外交政策發言人Bijan Djir-Sarai表示：『我們從香港事件的發展中得出很多新的教訓，（黨部關於取消一中政策）是為了清楚地讓北京知道，破壞香港人權的事件，一定會有它要付出的代價。』
付費限定
兩天前，德國總理梅克爾的道歉，引起了政治圈內一陣討論。為什麼現在道歉？她已經式微了，她已經不會是下一任總理了，也不會再繼續領導黨團了，所以她可以『爽爽做』，無後顧之憂的道歉？還是她放棄了，反正第三波的疫情也控制不住，反正疫苗快出來了，反正中央和地方討論來討論去還是沒有一致的結果，就讓大家自己決定吧？
付費限定
就在德國總理，各州州長，和國會議員努力討論疫情下適當的封城行為時，台灣的「國會」立法院也上演著一場灑狗血（喔不，是灑豬腸）的肥皂劇。
同意妳所說的德國人做的秀就是符合他們的觀眾群罷了。
這令我想起德國學校的年底表演。觀賞了幾次孩子在學校幼稚園的年底表演，我都要很努力不讓自己拚命打哈欠，二小時的秀難得有10分鐘不是讓孩子排排站唱歌的表演。而各家長們都還能平靜的看完整場，絕不提早離席。看完後還能以「真是有趣的一場表演!」做結論。我只能偷偷在心底OS:「Seriously?」
美國大選的轟轟烈烈一直以來都是全世界的新聞頭條；德國各州在「封城」後，對疫情規範手法有不同意見，民眾上街針對右派保守做法抗議的轟轟烈烈；同時，台灣各黨派對中天能不能取的換照資格也炒得轟轟烈烈。
